EXPERTPANELENS BEDÖMNING
Ahas expertpanel blev ombedd att bedöma förslaget utifrån följande aspekter:
Attraktivitet: Generellt höjd attraktivitet i studentmiljön
Social förbättring: Förbättringar i områdets sociala miljö Estetik: Förbättringar i områdets estetiska miljö
Stimulans: Förslagets förmåga att stimulera studenterna
Prisvärdhet: Hur mycket valuta för pengarna som förslaget ger Kreativitet: Hur kreativ och kul idén bakom förslaget är
CHRISTIAN FRISENSTAM
ARKITEKTURRÅD
AKADEMISKA HUS
»CUBE rör sig i gränslandet mellan arkitektur och environmental art, en konstform med rötter i 1970-talet med verk som "Umbrellas" och "Spiral Jetty". De föreslagna objekten har en stark relation till platsen, väcker nyfikenhet och inbjuder till interaktion och deltagande. En given association är till Stanley Kubricks film 2001, där en mystisk monolit som sänts ned från rymden blir symbol för överföring av kunskap mellan kulturer. Konceptet har både en estetisk och en funktionell dimension med en stark arkitektonisk form. Enkelheten i estetiken gör idén intressant, men förutsätter också stringens i gestaltning, detaljbearbetning och materialval för att nå sin fulla kraft.«
ELISABET RYDH
TF LOKALFÖRSÖRJNINGSCHEF
UMEÅ UNIVERSITET
»Idén att ett campus för hela människan innefattar staden är tänkvärd. Jag tolkar det som att studenterna menar att om man ska göra ett campus för hela människan så behövs också staden. Det är ett nytt sätt att tänka, som vi som arbetar med sådana här frågor kan ta till oss. Det är mycket kreativt och lyfter planeringen av ett campus till nya plan. Själva estetiken i det hela är svår att bedöma eftersom det beror på hur byggnaderna utformas, det kan både bli bra eller se ut som skräp. På väldigt lång sikt skulle det kunna vara prisvärt för staden om det bidrar till att lyfta idéer och kompetenshöjande förslag. Ett projekt som är tänkvärt just för att det så självklart väljer att innefatta staden i campus.«
INGRID GUSTAVSSON
ARKITEKTURRÅD
AKADEMISKA HUS
»Temat plug-in plug-out, att man tar en bit av en miljö och sätter in i en annan, är en tanke som känns igen. Det är alltså inte en unik idé, men den är inte sämre för det. Med byggnaderna vill studenterna förbinda olika delar av campus och i förlängningen staden, som på det viset också får ta del av det som händer på universitetsområdet. Formen är viktig och förslaget är starkt, snyggt och identitetsbärande. Men att också innehållet håller över tid är en förutsättning för att det ska vara lyckat. Det här hör till de idéer som jag hoppas ska genomföras. Kommunikation är viktig och kuberna kan dels ha syftet att informera och kommunicera, dels utgöra symboler för kommunikationens vikt.«
ISABELLA FORSGRAN
PLANERINGSCHEF, UTVECKLINGSAVDELNINGEN
UMEÅ KOMMUN
»Förslaget bygger på att informationsutbytet mellan universitetet och staden är för litet, och att det är den största orsaken till att studenterna inte integreras i stadslivet och tvärt om. Det redovisar en grundprincip som går att utveckla till olika fysiska skepnader och kan varieras. I översiktsplaneringen för universitets- och sjukhusområdet försöker vi få en större variation i området genom att skapa en stadsdel som lever dygnet runt. Tanken med kuben kan enligt min mening definitivt fungera som princip för de mötesplatser som bör skapas, men där informationsutbytet till största del baseras på det fysiska mötet.«
TEXT JONAS FRANZÉN FOTO ANDREAS NILSSON